Rusia y Brasil, Opinan por la sancion a Iran de La Onu

Rusia

La adopción de sanciones contra Irán por parte del Consejo de seguridad de la ONU, respaldadas también por Rusia, puso en tela de juicio el futuro del contrato ya cerrado ruso-iraní de compraventa de sistemas antiaéreos S-300.

Por una parte, el cumplimiento de compromisos internacionales asumidos es obligatorio, por la otra, algunos estadistas rusos parecen haber encontrado la solución a este problema.

Así, por ejemplo, el jefe del Comité para Relaciones Internacionales de la Cámara baja del parlamento ruso Konstantín Kosachev, declaró hoy que la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU supone el embargo a la venta de tanques y helicópteros a ese país, pero no hace referencia al suministro de sistemas antiaéreos S-300.

“La resolución contiene una lista exhaustiva de tipos de armas sujetas a sanciones”, destacó.

“Esta lista se ha extendido en comparación con las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad de la ONU y contiene 8 nuevas referencias de armas, por ejemplo, tanques y helicópteros de ataque, pero allí no figuran sistemas defensivos, a los cuales corresponde el S-300 y, de ese modo, sus suministros no están sujetos a sanciones”, precisó.

“En cuanto a los suministros a Irán de sistemas S-300, la resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no es vinculante para Rusia y los trabajos del contrato continúan”, manifestó otro alto funcionario estatal, Mijaíl Dmitriev, director del Servicio Federal para la Cooperación Militar y Técnica.

Y finalmente, los puntos sobre las íes puso la declaración del portavoz oficial del ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Andrei Nesterenko, de que las sanciones impuestas a Irán no son vinculantes para el contrato de compraventa de misiles S-300.

Brasil

Según el jefe de Estado brasileño, el Consejo de Seguridad de la ONU no ha evolucionado desde que se creó, ya que en su seno hay la misma correlación de fuerzas que existía en el año de 1948

Como una victoria pírrica catalogó el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, la resolución que adoptó el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para imponer nuevas sanciones a Irán, como medida ante la decisión de ese país del Golfo Pérsico a no renunciar a su derecho de desarrollar un programa nuclear con fines pacíficos.

Lula, cuyo país ocupa un asiento no permanente en el órgano de la ONU, señaló ante la prensa en Natal (noreste de Brasil) que la decisión de imponer nuevas sanciones a Irán debilita al Consejo, que, a su juicio, no ha evolucionado desde que se creó, en el año de 1948.

"Es una victoria pírrica (Â…) "Es un episodio que debilita el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", dijo el presidente de Brasil, cuya representación diplomática ante la ONU votó en contra de la resolución.

"El Consejo de Seguridad representa la misma correlación de fuerzas que en 1948 cuando fue creado", cuestionó Lula.

Estados Unidos presionó en el Consejo de Seguridad de la ONU para que se impusieran nuevas sanciones a Irán, ya que junto a Francia y Reino Unido especulan que Irán, con su programa nuclear con fines civiles, intenta conseguir la construcción de armas atómicas.

Sin embargo, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, ha manifestado en reiteradas oportunidades que su país sólo busca explorar fuentes alternativas de energía, pero de todos modos el Consejo decidió imponerle las nuevas restricciones.

El presidente brasileño sostuvo que junto al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, decidió votar en contra de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU porque ambos firmaron con Irán un acuerdo el mesa pasado, a través del cuál se planteó que Turquía suministrara combustible nuclear a la nación persa a cambio de uranio poco enriquecido.

"Sinceramente, espero que Ahmadinejad permanezca tranquilo. Conversé mucho con el primer ministro de Turquía y decidimos votar en contra (de las sanciones a Irán) porque tenemos nuestro nombre en un acuerdo", sostuvo el presidente brasileño.

Resaltó que Brasil y Turquía lograron llevar a Irán a negociar, a fin de solucionar la crisis internacional en torno al programa nuclear que ha aupado Estados Unidos, algo que no lograron hacer los países que ocupan asientos permanentes en el Consejo de Seguridad.

"Creo que nosotros debemos tener paciencia cuando constatamos lo obvio. Brasil y Turquía hicieron lo que los países del Consejo de la ONU no conseguían hacer: llevar a Irán a la mesa de negociación. Al contrario, ellos resolvieron, en mi opinión personal, por capricho, mantener las sanciones que no van a tener ninguna explicación para Irán", insistió.

Ahmadinejad, luego de conocerse la aprobación de la resolución en la ONU, consideró que las nuevas sanciones "no valen un centavo para Irán y deben ir a la basura".

"Le dije a uno de ellos (representantes de las potencias): estas resoluciones que votan son sólo pañuelos usados y deben ir a la basura", agregó el presidente iraní unos minutos después del anuncio de la votación en el Consejo de Seguridad.

Gracias a: