| Continente de America(Sur) |
| Uruguay |
| Naturaleza en Peligro |
Dale kick en observa,y lee la informacion
¨Viernes 1 de Abril de 2011:
Texto Original (En Español)
Traducido: Ingles,Chino
Español:
“A esta altura que llevan más de 10 años (de investigación)", ¿Cuál es la visión sobre el tema del impacto de la forestación sobre el agua? “Es mucho más moderado de lo que plantean las ONG y los grupos ecologistas que se oponen a la forestación”. La respuesta es del Ing. Luis Silveira, investigador y docente del IMFIA.
La pregunta fue realizada en el curso de un reportaje del Semanario Voces, 17 de marzo de 2011, en la sección Voces Investigadoras, una separata publicada con apoyo de la ANII (Agencia Nacional de Investigación e Innovación) de ese periódico. La respuesta es del Ing. Luis Silveira, investigador y docente del IMFIA (Instituto de Mecánica de los Fluidos e Ingeniería Ambiental, Facultad de Ingeniería), que tiene dedicación total, y trabaja desde 1998 en caracterizar como la forestación afecta al recurso agua. “Hoy estamos trabajando en elaborar un proyecto para el programa de alianzas de la ANII con (las empresas) Montes del Plata y Forestal Oriental, a la que también estamos asesorando”.
Silveira contesta esa pregunta general tan importante en relación a la postura de las ONG, lo que nos enorgullece ser considerados su referencia básica. Veamos con sus propios datos que entiende por impactos mucho más moderados. En su respuesta discrimina entre impactos en grandes o pequeñas áreas.
I. “Si se lo mira sobre grandes áreas, el impacto en general es moderado. En meses de primavera-verano, o como ahora que estamos en medio de una sequía, son afectaciones que varían entre un 25 a 38%, dependiendo de la lluvia total que precipita en esos meses. En cambio, en meses de otoño-invierno, estos porcentajes se modifican a 15-20%”.
Estos datos se derivan del monitoreo de una cuenca del Río Tacuarembó, afluente del Río Negro, de 200.000 hectáreas de superficie, donde las plantaciones de pinos y eucaliptus cubrían 26% del área total en ese momento (año 2002). Las afectaciones más altas corresponden a las estaciones más secas, y a los años más secos, cuando el recurso es más escaso, y por lo tanto tiene mayor costo de oportunidad. Estas cuencas se han continuado plantando incesantemente después de la realización de estos monitoreos, por lo que la tendencia de esos porcentajes es creciente, en la medida que las plantaciones aumentan su densidad en el territorio. Si tomamos la situación descripta, y utilizamos un valor del 30% como afectación anual media en las grandes áreas, en el correr de las cuatro estaciones, ¿como calificamos ese impacto?
La importancia de esta información es que permite anticipar la evolución de la cuenca del Río Negro. Toda la cuenca alta y media del Río Negro, incluyendo las de sus más importantes tributarios, al presentar grandes agrupaciones de suelos de prioridad forestal está siendo cubierta progresivamente por las plantaciones forestales. El sistema hídrico del Río Negro es el soporte de tres grandes represas –Rincón del Bonete (Terra), Baygorria y Palmar- que turbinan el agua captada por el río, y generan una fracción del orden del 25 al 30% de la energía eléctrica que consume el país. Además permiten acumular agua (energía) en primavera verano, para ser utilizada en el invierno; esa acumulación también queda cuestionada, porque en esos meses es mayor la afectación y el excedente sobre el consumo corriente de energía es menor.
El mantenimiento del volumen de agua turbinada por las represas tiene una importancia estratégica para la economía y la sociedad nacional. Además de su costo ínfimo en relación a las otras alternativas, dada la tendencia mundial a costos crecientes de energía, el costo de oportunidad de cada kilowatio generado en el sistema del río Negro se incrementará permanentemente.
¿Cuál es el valor de una afectación del 30% de esa energía que se pierde por la presencia de las plantaciones forestales, en relación a la situación previa? A los efectos de este comentario realizamos una estimación rápida con la información disponible (1) para proporcionar un orden de magnitud (2). En promedio, en el período de 11 años -2000 al 2010 incluido, el sistema hídrico del Río Negro tuvo una generación bruta de electricidad de 2.777.082 MWh (3); la afectación de un 30% significa una pérdida anual de 88 millones de dólares corrientes para la sociedad nacional, que debe ser imputado como otro de los costos ocultos de las plantaciones forestales. ¿Es esto un impacto moderado?
II. “…el impacto puede ser diferente en pequeñas áreas. Hace un par de años nos invitaron…a dar unas charlas en Treinta y Tres, donde estaban en pie de guerra. ¿Por qué? Porque estaban los arroceros, y ahí es donde se puede sentir el conflicto de tipo local, donde (los arroceros) tienen la autorización para construir una represa para regar el arroz aguas abajo, realizan una inversión importante, y ahora resulta que hay prioridad forestal y plantan en la cuenca de aporte a la represa. Claro, ahí te hacen la pregunta ¿me va a afectar? Y si, a ustedes si les va afectar. A nivel de pequeña cuenca en lo que es el escurrimiento de un evento, de una tormenta que llena el embalse, si se puede reducir hasta un 70% de la escorrentía”. Esta es otra modalidad del costo oculto de las plantaciones forestales, ahora en términos de toneladas de arroz que no se producirán. ¿Es esto un impacto moderado?
III. El calificativo de moderado o muy importante de un impacto, sin un marco de referencia de comparación, es un juicio subjetivo que todos hacemos frecuentemente en la vida cotidiana; pero a los investigadores de la Universidad estatal deberíamos pedirle otro rigor, en tanto informan y orientan a la opinión pública y a la toma de decisiones de interés nacional con supuesta independencia y neutralidad. La Universidad debería realizar una actualización intensiva de sus recursos humanos en la conceptualización de los conflictos de interés; es muy difícil trabajar con y para un sector de interés, y luego hacer planteos independientes que van en contra de los intereses de ese sector.
Grupo Guayubira, 31 de marzo de 2011.
Por más información ver:
“Plantaciones forestales e impactos sobre el ciclo del agua. Un análisis a partir del desarrollo de las plantaciones forestales en Uruguay.”
Impactos de las plantaciones sobre el agua. Selección de materiales y testimonios locales.
Notas:
1. Elaborado en base a información disponible del MIE (series de generación de electricidad por planta, 2000 a 2010; y de UTE, serie de precios medios mensuales de electricidad para cuentas tipo con impuestos, utilizando la cuenta General (GI) de consumo hasta 50.000 kWh mes, expresados en dólares corrientes por kWh; el precio medio utilizado para todo el período fue de 0,106 US$/kWh.
2. Las instituciones de investigación pueden afinar fácilmente estas estimaciones.
3. Hubiera sido más correcto utilizar el total de la generación del período 1990 al 2000, cuando aún las plantaciones eran muy incipientes, pero no se dispuso de esa serie.
Grupo Guayubira
English:
"At this point you are more than 10 years (of research)" What is the vision on the issue of the impact of afforestation on water? "It's much more moderate than being asked by NGOs and environmental groups that opposed to afforestation. The answer is of Mr. Luis Silveira, a researcher and teacher IMFIA.
The question was made in the course of a report in the Weekly Voice, March 17, 2011, section Voices Inquiry, a reprint published with support from the ANII (National Agency for Research and Innovation) of that newspaper. The answer is of Mr. Luis Silveira, a researcher and teacher IMFIA (Institute of Fluid Mechanics and Environmental Engineering, Faculty of Engineering), which has total dedication, working since 1998 to characterize as afforestation affects water resources. "Today we are working to develop a project for the partnership program ANII with (companies) Montes del Plata and Forestal Oriental, which are also advising."
Silveira general answers that question so important in relation to the position of NGOs, we are proud to be considered its baseline. See with your own data to mean much more moderate impact. In its response discriminates between impacts on large or small areas.
I. "If you look over large areas, the overall impact is moderate. In spring-summer, or as now we're in a drought affected ranging from 25 to 38%, depending on the total rain precipitation during these months. In contrast, autumn-winter months, these percentages changed to 15-20%. "
These data are derived from monitoring a Tacuarembó River Basin, Black River tributary, from 200,000 hectares in area, where pine and eucalyptus plantations cover 26% of the total area at that time (2002). The impact higher correspond to drier sites and drier years, when the resource is scarce, and therefore has higher opportunity cost. These basins have continued incessantly after planting conducting this monitoring, so the trend of that percentage is growing, as the increase in density plantations in the territory. Taking the above situation, and we use a value of 30% average annual involvement in large areas, over the course of four seasons, how do we qualify this impact?
The importance of this information is that it allows to anticipate the evolution of the Black River basin. All upper and middle Black River, including its major tributaries, the present large groups of forest priority soils gradually being covered by tree plantations. The Black River water system is the support of three major dams-Corner Bonnet (Terra), Palmar Baygorria and water turbines, which picked up by the river, and generate a fraction of the order of 25 to 30% of the electricity consumed in the country. They also allow standing water (energy) in spring-summer, to be used in the winter that accumulation is also questioned, because in those months is greater involvement and the surplus on current energy consumption is lower.
Maintaining the volume of water dams turbine is of strategic importance for national economy and society. In addition to its very low cost relative to other alternatives, given the global trend of rising energy costs, the opportunity cost of each kilowatt generated in the Black River system will increase permanently.
What is the value of an impairment of 30% of the energy lost by the presence of forest plantations in relation to the previous situation? For the purposes of this review conducted a rapid assessment of the information available (1) to provide an order of magnitude (2). On average, in 11 years -2000 to 2010 inclusive, the Black River water system had a gross electricity generation of 2,777,082 MWh (3), the involvement of 30% means an annual loss of 88 million current dollars for the national society, which must be charged as one of the hidden costs of forest plantations. Is this a moderate impact?
II. "... The impact may be different in small areas. A couple of years ... we were invited to give talks in Thirty-Three, where they were at war. Why? Because they were rice farmers, and that's where you can feel the conflict of local type, where (the rice) are authorized to build a dam to irrigate rice downstream, made a major investment, and now they are priority forestry planted in the basin contribution to the dam. Sure, there are the question you are going to affect me? And if you if they will affect. A small basin level as is the run of an event, a storm that fills the reservoir, if you can reduce up to 70% of the runoff. " This is another form of hidden cost of forest plantations, now in terms of tonnes of rice will not occur. Is this a moderate impact?
III. The label of moderate or very significant impact, without a frame of reference for comparison, is a subjective opinion that we all do frequently in everyday life, but researchers from the State University should ask another rigor, in both inform and guide public opinion and decisions of national interest with alleged independence and neutrality. The University should conduct an intensive upgrade their human resources in the conceptualization of conflict of interest, it is very difficult to work with and for a sector of interest, and then make independent pose that go against the interests of that sector.
Guayubira Group, March 31, 2011.
For more information see:
"Plantation forests and impacts on water cycle. An analysis from the development of forest plantations in Uruguay. "
Impacts of plantations on water. Selection of local materials and testimonies.
Notes:
1. Calculated using information available from MIE (series electricity generation plant, 2000 to 2010, and UTE, a series of monthly average prices of electricity for such tax accounts using account General (IG) to 50,000 kWh consumption month, expressed in current dollars per kWh, the average price used for the entire period was 0.106 U.S. $ / kWh.
2. Research institutions can easily refine these estimates.
3. It would have been more appropriate to use the total generation from 1990 to 2000, when the plantations were still very early, but not available in this series.
Guayubira Group
Chino:
“在這一點上你是10年以上（研究）”什麼是視覺上的問題影響造林的水？“這是溫和得多不是被要求非政府組織和環保團體的反對植樹造林。答案是路易斯先生西爾韋拉，研究員和教師 IMFIA。
這個問題是在這一過程中在每週的報告聲，2011年3月17日，第聲詢價，重印出版，支持來自 ANII（國家研究機構和創新）該報紙。答案是路易斯西爾韋拉，研究員和教師 IMFIA（流體力學研究所與環境工程學院的工程），擁有總奉獻，自1998年定性為綠化影響水資源。 “今天，我們正努力開發一個項目的合作夥伴計劃 ANII與（公司）蒙特斯馬德普拉塔和山貨東方，這也是提出意見。”
這個問題是在這一過程中在每週的報告聲，2011年3月17日，第聲詢價，重印出版，支持來自 ANII（國家研究機構和創新）該報紙。答案是路易斯西爾韋拉，研究員和教師 IMFIA（流體力學研究所與環境工程學院的工程），擁有總奉獻，自1998年定性為綠化影響水資源。 “今天，我們正努力開發一個項目的合作夥伴計劃 ANII與（公司）蒙特斯馬德普拉塔和山貨東方，這也是提出意見。”
西爾韋拉一般回答了這個問題如此重要的地位有關的非政府組織，我們很自豪能考慮其基準。看到自己的數據意味著更為溫和的影響。在答复區別於影響大或小的地區。
一“如果你看看大面積，整體的影響是溫和的。在春夏，還是像現在我們正處在一個乾旱的影響，從 25至38％，這取決於總降水量雨在這幾個月。與此相反，秋冬季，這些百分比更改為 15-20％。“
這些數據來自監視塔誇倫博河流域，黑河支流，面積 20萬公頃，其中松樹和桉樹人工林覆蓋 26％的總面積在當時（2002年）。對應於較高的衝擊和乾燥少雨的網站裡，當資源是稀缺的，因此具有較高的機會成本。這些盆地種植後繼續不斷地進行這種監控，所以趨勢，這一比例在增長，為增加種植密度的領土。到上述情況，我們使用了價值 30％的年均參與大面積，在課程的四季，我們如何限定此影響？
這一信息的重要性在於，它允許預見的演變黑河流域。所有黑河上中游，包括其主要支流，目前大集團優先的森林覆蓋土壤逐漸被樹種植園。黑河水系統是支持三個主要水壩四角帽（兵馬俑），環 Baygorria和水輪機，它拿起在河邊，並產生一小部分的順序 25至30％的電力在國內消費。他們還讓死水（能源）在春夏季，將用於冬季的積累也質疑，因為在這幾個月是更多地參與和盈餘目前的能源消耗較低。
保持體積的水大壩發電機組是具有戰略意義的國民經濟和社會。除了其非常低的成本相對於其他替代方案，考慮到全球趨勢，不斷上升的能源成本，機會成本每千瓦時產生黑河系統將增加永久。
什麼是價值，減值 30％的能量損失由在場的人工林相對於以前的情況？對於本次審查的目的進行了快速評估現有的資料（1）提供一個數量級（2）。平均而言，11年至2010年-2000包容性，黑河水系統進行了總發電量的2777082兆瓦時（3），30％的參與意味著每年損失 8800萬當前美元為國家社會，必須充電為一體的隱性成本的人工林。這是一個溫和的影響？
二。 “...其影響可能是不同的小區域。一對夫婦幾年 ...我們被邀請舉辦講座，在第三十三，他們在那裡交戰。為什麼呢？因為他們是農家飯，而這也正是你可以感受到當地的衝突類型，其中（米）獲授權興建水壩下游灌溉水稻，作出了重大的投資，現在他們都是優先林業種植在盆地貢獻了大壩。當然，還有一些問題，你會影響到我？如果你如果會影響。一個小盆地水平是運行一個事件，一場暴風雨水庫蓄滿，如果你能減少多達 70％的徑流量。“這是另一種形式的隱性成本的人工林，現在在條款噸大米不會發生。這是一個溫和的影響？
三。標籤中度或極顯著的影響，沒有比較的參考框架，是一種主觀意見，我們都在日常生活中經常做的，但研究人員從其他國家大學應嚴格要求，在這兩個提供信息和指導輿論和決定國家利益與所謂的獨立性和中立性。大學應進行密集的提升人力資源的概念化的利益衝突，這是非常困難的工作，並為一個部門的利益，然後作出獨立的姿勢違背該部門的利益。
Guayubira集團，2011年3月31日。
欲了解更多信息見：
“人工林和影響水循環。從發展的分析森林人工林烏拉圭。“
影響種植園在水面上。選用當地材料和證詞。
註釋：
1。現有資料計算從三重縣（系列發電設備 2000年至2010年，優特，一系列的每月平均用電價格等稅佔一般使用帳戶（免疫球蛋白），以50000千瓦時消費本月，表示在當前美元每千瓦時，平均價格在整個使用期為 0.106美元/千瓦時。
2。研究機構可以很容易地提煉這些估計。
3。這本來是比較適合使用總發電 1990至2000年，當種植園仍然很早，但無法在這個系列賽。
Guayubira集團
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes comentar adecuadamente al respecto de los temas que te esten dando!