| Continente de America(Norte) |
| Mexico |
| Proyeccion |
Dale kick en observa,y lee la informacion
Viernes 1 de abril de 2011:
Texto Original(En Español)
Traducido a: Ingles,Chino
Español:
"Los proyectos de carbono forestal son un mecanismo para responder al problema del cambio climático global precisamente a través del consumismo. Viene siendo en esencia una respuesta neoliberal al cambio climático mundial que da pie a más consumo, pero que es incapaz de dar respuesta a los problemas inherentes al consumo excesivo, el cual generó en sí el incremento en el CO2."
"Los proyectos de carbono forestal son un mecanismo para responder al problema del cambio climático global precisamente a través del consumismo. Viene siendo en esencia una respuesta neoliberal al cambio climático mundial que da pie a más consumo, pero que es incapaz de dar respuesta a los problemas inherentes al consumo excesivo, el cual generó en sí el incremento en el CO2."
Boletin "Chiapas al Dia" No. 587
CIEPAC, CHIAPAS; MÉXICO.
(02 de diciembre de 2010)
Introducción
En años recientes se ha reconocido en todo el mundo que el cambio climático es una grave amenaza para el bienestar de los seres humanos y para el medio ambiente que nos rodea. Los científicos y los académicos han confirmado que las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) son un factor fundamental detrás de los cambios, siendo clave en especial el dióxido de carbono (CO2). En años recientes, los esfuerzos por reducir los cambios climáticos se han centrado en parte en reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero y en la captura de gases - como el CO2 - de la atmósfera. Algunas formas de lograr este cometido son la forestación, la reforestación y los proyectos para la conservación de bosques. La idea detrás de estos proyectos es que los bosques son un elemento importante para la captura de dióxido de carbono y por tanto la revitalización de bosques marginales, la creación de bosques en áreas donde antes no había y la conservación de los bosques existentes son una parte importante en el servicio que desempeñan en la captura de carbono, o lo que se ha venido a llamar los servicios del ecosistema. Otro aspecto importante de estos proyectos son las medidas nacionales e internacionales que se ha formulado en las Naciones Unidas y en distintos países como México que buscan compensar la emisión de carbono a través de la compra de "créditos de carbono". Estos créditos de carbono se generan a través de distintos mecanismos de pago por los servicios del ecosistema (PSE), en los cuales se desembolsa una compensación monetaria a las personas que participan en la forestación, reforestación o en la conservación de bosques que capturan el carbono de la atmósfera, y de esta forma crean créditos de carbono. Los créditos de carbono se comercializan en el mercado donde participan consumidores de servicios del ecosistema -que pueden ser gobiernos nacionales, empresas privadas e individuos que pretenden reducir el cambio climático mundial a través de la disminución del impacto de sus actividades generadoras de carbono.
Los proyectos de carbono forestal se realizan en varios países en desarrollo, incluso en América Latina. Quienes los defienden afirman que estos proyectos tienen al menos dos efectos sociales positivos: en primer lugar, son intentos sensatos para reducir el cambio climático mundial a través de la captura de carbono; y además, tienen la posibilidad de fomentar el desarrollo económico en las comunidades, gracias a los pagos monetarios que se hacen a los habitantes que participan en estos proyectos. En Chiapas los primeros proyectos de carbono forestal se realizaron a mediados de los años 90 cuando se creó el Fondo Bioclimático en los municipios de Chilón, Las Margaritas y Comitán. Desde entonces se han realizado proyectos similares en la Selva Lacandona, en las comunidades de Marqués de Comillas y Maravilla Tenejapa, en el noreste del estado en el municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán y, más recientemente, en la Sierra Madre, en las Reservas de La Sepultura y El Triunfo. En entrevistas realizadas para este Boletín, varias personas que participan en los proyectos de carbono forestal indicaron que los mismos se han multiplicado, a tal grado que Chiapas es hoy el estado puntero en México en proyectos de carbono.
Sin embargo, a pesar de los beneficios que se atribuyen a los proyectos de carbono forestal, muy pocas veces se analiza el impacto social que éstos tienen en las comunidades. De hecho, dados los supuestos beneficios que los proyectos aportan en términos del desarrollo económico en las comunidades, sería importante analizar cuidadosamente las implicaciones de ese desarrollo, quiénes en la comunidad se benefician y si los proyectos son realmente benéficos como alegan sus defensores. Este Boletín examinará en primer lugar los temas principales relacionados con los proyectos de reducción del cambio climático mundial vinculados al mercado capitalista; en segundo lugar, analiza aspectos de la equidad en el Fondo Bioclimático de Chiapas.
La reducción del cambio climático a través del mercado capitalista
Es importante el hecho de que los intentos de disminuir el cambio climático mundial a través de proyectos de carbono forestal se hagan desde una perspectiva capitalista. En la lógica de estos proyectos, la naturaleza, en especial los árboles y los servicios ecológicos que generan, son bienes que pueden intercambiarse en el mercado, es decir en un mercado al que acude una amplia variedad de actores interesados en "compensar" sus emisiones de carbono. Puede ser que a primera vista parezca innovador este método para combatir el cambio climático mundial; sin embargo, la mercantilización de los bosques, de sus "servicios ecológicos" y de su venta a través del mercado de carbono tiene implicaciones serias que exigen un análisis más fino.
En primer lugar, los proyectos de carbono forestal son un mecanismo para responder al problema del cambio climático global - causado en gran parte por estilos de vida basados en el consumo excesivo - precisamente a través del consumismo. Viene siendo en esencia una respuesta neoliberal al cambio climático mundial que da pie a más consumo, pero que es incapaz de dar respuesta a los problemas inherentes al consumo excesivo, el cual generó en sí el incremento en el dióxido de carbono (según el Equipo de Trabajo Internacional sobre Asuntos Indígenas o Internacional Working Group for Indigenous Affairs, 2009). En palabras más directas, en vez de tomar en cuenta que el consumo excesivo es una causa del cambio climático global y que es necesario transformar los patrones de consumo, estos proyectos de hecho fomentan más consumo. En términos prácticos, los que podrán "compensar" sus emisiones de carbono - los ricos del mundo - seguirán contaminando.
En segundo lugar, la mercantilización de los bosques habitados puede dar pie a la transferencia de los títulos de propiedad de los servicios ecológicos del comprador al vendedor (Brown y Adger). Es decir, en un contexto donde los ecosistemas forestales se mercantilizan, éstos pueden ser objeto de compraventa en el mercado de servicios del ecosistema, lo cual puede llevar a un cambio de propiedad donde los ecosistemas ya no sean de las personas que viven en los bosques sino de los actores (personas y empresas) que deseen "compensar" sus emisiones de carbono y que puedan comprar los bosques. En Chiapas, donde la tenencia de la tierra está en pugna, la cesión de los derechos de propiedad de la gente que vive y trabaja la tierra hacia individuos, empresas o países que compran créditos de carbono en el mercado mundial puede producir conflictos. Finalmente, los proyectos de carbono forestal que responden a la lógica del mercado capitalista, donde se mercantilizan los bosques y sus servicios ecológicos, se aíslan de los ecosistemas de los que son una parte (Kosoy y Corbera, 2009). En otras palabras, la mercantilización termina definiendo a los bosques y sus servicios ecológicos como un bien aislado y objeto de consumo. Así, los bosques y sus servicios ecológicos ya no se definen por las realidades ecológicas y sociales de las que son una parte integral, sino por su valor en el mercado de carbono que se creó para compensar las emisiones de carbono y reducir el cambio climático mundial. El peligro que existe cuando los árboles son considerados como algo aparte del complejo ecosistema del que son parte es que los proyectos de forestación o reforestación que se realizan bajo esta lógica pueden producir serios problemas ecológicos. Por ejemplo, puede conducir al monocultivo de árboles con el fin de crear grandes zonas de captura de carbono, sin tomar en cuenta la realidad ecológica del lugar particular donde se llevan a cabo tales proyectos.
Los proyectos de carbono forestal y las inequidades resultantes en Chiapas
Dado el argumento esgrimido de que los proyectos de carbono forestal pueden inducir el desarrollo económico y sustentable de las comunidades, es importante analizar críticamente estos proyectos desde la perspectiva de la equidad. Esto significa analizar los proyectos en términos de su objetivo de producir el desarrollo económico y determinar si el desarrollo es en realidad equitativo. En efecto, es necesario analizar quiénes participan en estos proyectos, qué implicaciones de género tienen y qué efectos provocan en las relaciones intracomunitarias e intracomunitarias. Lo expuesto a continuación tiene su fundamento en el trabajo que se ha hecho sobre los proyectos de carbono forestal en el Fondo Bioclimático en Chiapas. Se analiza particularmente la equidad de estos proyectos, en especial en su relación al género, a las diferencias de ingreso y a las diferencias entre comunidades y dentro de ellas.
Dada la marginación histórica de las mujeres en los proyectos de desarrollo, es importante revisar su participación en los proyectos de carbono forestal. Esteve Corbera (2005; 2007), estudioso de los proyectos de carbono forestal en Chiapas, ha señalado que a pesar del discurso sobre el potencial para el desarrollo económico y sustentable de las comunidades que encierran los proyectos de carbono forestal, las mujeres a menudo son excluidas del proceso de toma de decisiones y sus opiniones casi nunca se toman en cuenta en las reuniones al respecto. Esteve Corbera afirma lo anterior a partir de lo experimentado por la comunidad Rincón Chamula del municipio de Pueblo Nuevo Solistahuacán donde existen proyectos de carbono forestal. La participación de las mujeres en estos proyectos ha sido casi nula. De hecho la escasa participación de las mujeres demuestra de manera contundente que el potencial de desarrollo de los proyectos de carbono forestal no puede fundamentarse en la equidad donde la inequidad de género existe de por sí. Lo anterior pone en tela de juicio la legitimidad de estos proyectos como mecanismo para impulsar el desarrollo económico y sustentable de las comunidades; más bien, los proyectos tienden a mantener y acaso profundizar desigualdades de género entre hombres y mujeres en las comunidades participantes.
Además de las desigualdades de género, Corbera (2007) sostiene que los proyectos de carbono forestal han obviado en ocasiones la participación de los campesinos más pobres y por lo tanto han contribuido a crear una estratificación de ingresos entre los que participan en estos proyectos de desarrollo y los que son excluidos. Además, Corbera ha determinado que los campesinos con mayores extensiones de tierra son los que tienden a participar más activamente en estos proyectos, ya que pueden dedicar parte de su parcela a la siembra de árboles sin sacrificar la producción de maíz. Los campesinos con parcelas más reducidas no pueden apartar tierras para la siembra de árboles a costa de producir maíz, y por tanto terminan siendo excluidos de los proyectos de carbono forestal.Un posible efecto grave en las comunidades participantes, resultado de las características inequitativas de los proyectos de carbono forestal, son, por un lado, las divisiones intracomunitarias entre hombres y mujeres que no tienen el mismo acceso a la elaboración de los proyectos o a participar en ellos; por otro lado están las divisiones entre hogares con más o menos ingresos que también tienen una participación desigual en los proyectos. En cada caso, es un grupo (hombres y los hogares de mayores ingresos) el que recibe los beneficios económicos de participar en los proyectos, mientras que los otros grupos son excluidos. El resultado bien puede ser mayores divisiones entre hombres y mujeres, o entre ricos y pobres, incluso se podrían crear nuevas divisiones donde antes no existían. No son precisamente antecedentes que den lugar al desarrollo económico sustentable para las comunidades sino a posibles conflictos destructivos en las mismas. Desde luego, las inequidades encontradas por Corbera generan dudas sobre si los proyectos de carbono forestal en Chiapas podrían generar el desarrollo económico sustentable en condiciones de igualdad. Al contrario, las investigaciones de Corbera desmienten el discurso difundido por las Naciones Unidas y no pocos gobiernos en el sentido de que los proyectos de carbono forestal son parte de la solución para reducir el cambio climático mundial y lograr el desarrollo económico sustentable de las comunidades.
Conclusión
A pesar del discurso que promueve las virtudes de los proyectos de carbono forestal como una medida parcial para reducir el cambio climático mundial, a la hora de implementarlos surgen serios problemas que generan dudas sobre su validez y su viabilidad como mecanismo para disminuir el cambio climático y producir el desarrollo económico sustentable en los países pobres. Inclusive el hecho de que los proyectos de carbono forestal fomenten más consumismo y eviten promover soluciones a una de las mayores causas del cambio climático mundial, es decir el consumo excesivo, provoca serios cuestionamientos sobre si pueden ser una respuesta adecuada al abundante carbono en la atmósfera. Asimismo, la transferencia implícita de los derechos de propiedad que produce este mecanismo para responder al cambio climático mundial es un ejemplo de algunos efectos adversos de estos proyectos. Y, finalmente, las inequidades de género y de ingreso que se encontraron en el Fondo Bioclimático en Chiapas son una indicación de que los costos sociales de estos proyectos para reducir el cambio climático pueden ser enormes y de hecho pueden profundizar las divisiones sociales más que inducir el desarrollo comunitario positivo.
Obras citadas
* Brown, Katrina and Neil Adger. Forests for International Offsets: Economic and Political Issues of Carbon Sequestration. The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE).
* Corbera, E. 2005. Bringing Development into Carbon Forestry Markets: Challenges and outcomes of small-scale carbon forestry activities in Mexico. In Carbon Sequestration and Sustainable Livelihoods, ed. D. M. a. H. Herawati, 42-56. Bogor.
* Corbera, E., Katrina Brown and W. Neil Adger (2007) The Equity and Legitimacy of Markets for Ecosystem Services. Development and Change, 38, 587-613.
* Corbera, E., Carmen González Soberanis and Katrina Brown (2009) Institutional dimensions of Payments for Ecosystem Services: An analysis of Mexico`s carbon forestry programme. Ecological Economics, 68, 7 4 3 - 7 6 1.
* International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA) (2009) Briefing Paper: Indigenous Peoples and Climate Change. Ecosystem Market Place: Community Portal
* Kosoy, Nicolás and Esteve Corbera (2009) Payments for ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69, 1228-1236.
CIEPAC
Centro de Investigaciones Economicas y Politicas de Accion Comunitaria, A.C.
English:
"The forest carbon projects are a mechanism to address the problem of global climate change precisely through consumerism. Comes to be essentially a neoliberal response to global climate change leads to more consumption, but is incapable of responding to inherent problems of excessive consumption, which itself led to the increase in CO2. "
Newsletter "Chiapas al Dia" No. 587
CIEPAC, CHIAPAS, MEXICO.
(December 2, 2010)
Introduction
In recent years it has been recognized worldwide that climate change is a serious threat to the welfare of humans and the environment around us. Scientists and academics have confirmed that emissions of greenhouse gases (GHGs) are a fundamental factor behind the changes, being pivotal in particular carbon dioxide (CO2). In recent years, efforts to reduce climate change have focused in part on reducing emissions of greenhouse gases in the capture of gases - including CO2 - from the atmosphere. Some ways to accomplish this task are afforestation, reforestation and conservation projects for the forest. The idea behind these projects is that forests are an important element for the capture of carbon dioxide and therefore the marginal forest regeneration, the creation of forests in areas where none existed before and conservation of existing forests are an important in the service they play in carbon sequestration, or what has been called ecosystem services.
Another important aspect of these projects are national and international measures have been formulated at the United Nations and in countries like Mexico looking to offset carbon emissions by buying "carbon credits." These carbon credits are generated through different payment mechanisms for ecosystem services (PES), in which monetary compensation is paid to persons involved in afforestation, reforestation or forest conservation to carbon capture of the atmosphere, and thus create carbon credits. Carbon credits are traded in the market where consumers participate ecosystem services, which may be national governments, private companies and individuals seeking to reduce global climate change through reducing the impact of carbon-generating activities.
Forest carbon projects are conducted in several countries, including Latin America. Their advocates say that these projects have at least two positive social effects: first, are sensible attempts to reduce global climate change through carbon sequestration, and also have the potential to encourage economic development in communities Thanks to the monetary payments that are made to the people involved in these projects. In Chiapas the first forest carbon projects were conducted in the mid 90's when Bioclimatic Fund was established in the municipalities of Chilo, Las Margaritas and committees. Since then there have been similar projects in the Lacandon Jungle, in the communities of Marqués de Comillas and Wonder Tenejapa, in the northeastern state in the municipality of Pueblo Nuevo Solistahuacan and, more recently, in the Sierra Madre, in the Reserves Sepultura and El Triunfo. In interviews for this newsletter, several people involved in forest carbon projects indicated that they have multiplied to such an extent that is now Chiapas state in Mexico pointer in carbon projects.
However, despite the benefits attributed to forest carbon projects, rarely discusses the social impact they have on communities. In fact, given the assumptions that the projects bring benefits in terms of economic development in communities, it would be important to analyze carefully the implications of this development in the community who benefit and whether the projects are really beneficial as its proponents claim. This Bulletin will first consider the main issues related to projects to reduce global climate change linked to the capitalist market, secondly, examines issues of equity in the Fund Bioclimatic of Chiapas.
The reduction of climate change through the capitalist market
It is important that efforts to reduce global climate change through carbon projects are made from a capitalist perspective. In the logic of these projects, nature, especially trees and the ecosystem services they generate, are assets that can be exchanged in the market, ie in a market that goes a wide variety of stakeholders to "offset" their emissions carbon. It might at first glance seem innovative method to combat global climate change, but the commodification of forests, their "services" and their sale through the carbon market has serious implications that require further analysis Fine.
First, forest carbon projects are a mechanism to address the problem of global climate change - largely caused by lifestyle based on excessive consumption - precisely through consumerism. Is being essentially a neoliberal response to global climate change leads to more consumption, but is incapable of responding to the problems related to excessive consumption, which itself led to increased carbon dioxide (according to the Team International Working Group on Indigenous Affairs and International Working Group for Indigenous Affairs, 2009). Put more directly, instead of taking into account that excessive consumption is a cause of global climate change and the need to transform the patterns of consumption, these projects actually encourage more consumption. In practical terms, which may "offset" their carbon emissions - the rich world - will continue to pollute.
Second, the commodification of forests inhabited can lead to the transfer of title to the ecological services of the buyer to the seller (Brown and Adger). That is, in a context where forest ecosystems are commercialized, they can be bought and sold in the market for ecosystem services, which can lead to a change of ownership where ecosystems are no longer the people living in forests but the actors (individuals and businesses) who want to "offset" their carbon emissions and they can buy the forest. In Chiapas, where land is at issue, the transfer of ownership of the people who live and work the land to individuals, companies or countries that buy carbon credits on the global market can cause conflicts.
Finally, forest carbon projects that respond to the logic of the capitalist market, where forests are commercialized and their environmental services, are isolated ecosystems that are a part (Kosoy and Corbera, 2009). In other words, the commodification ends defining forests and their environmental services as well insulated and a consumer. Thus, forests and their ecological services are no longer defined by ecological and social realities which are an integral part, but for its value in the carbon market was created to offset carbon emissions and reduce global climate change . The danger that exists when the trees are regarded as something apart from the complex ecosystem of which they are part is that the afforestation or reforestation projects conducted under this logic can lead to serious ecological problems. For example, can lead to monoculture tree to create large areas of carbon sequestration, without taking into account the ecological realities of the particular place where they carry out such projects.
Forest carbon projects and inequities resulting in Chiapas
Given the argument that forest carbon projects can induce economic development and sustainable communities, it is important to critically analyze these projects from the perspective of equity. This means looking at projects in terms of its objective to produce the economic development and determine whether the development is really fair. Indeed, it is necessary to examine who participates in these projects, which have gender implications and what effects lead to intra-and intra-Community relations. We set out below is based on the work being done on forest carbon project in Chiapas Bioclimatic Fund. We analyze particularly the equity of these projects, particularly in relation to gender, income differences and differences between communities and within them.
Given the historical marginalization of women in development projects, it is important to review their participation in forest carbon projects. Esteve Corbera (2005, 2007), who studied the forest carbon project in Chiapas, said that despite the discourse on the potential for economic development and sustainable communities that contain forest carbon projects, women are often excluded from decision-making process and their opinions are almost never taken into account in meetings about it. Esteve Corbera said above from what is experienced by the community of Rincon Chamula municipality of Pueblo Nuevo Solistahuacan where there are forest carbon projects. The participation of women in these projects has been almost nil. In fact the low participation of women demonstrates conclusively that the development potential of forest carbon projects can not be based on fairness where gender inequality exists in itself. This puts into question the legitimacy of these projects as a means of promoting economic development and sustainable communities, rather, projects tend to maintain and perhaps deepen inequalities between men and women in participating communities.
In addition to gender inequalities, Corbera (2007) argues that forest carbon projects have sometimes overlooked the participation of the poorest farmers and therefore have contributed to a stratification of income among those involved in these development projects and those who are excluded. In addition, Corbett has found that farmers with larger areas of land are those who tend to participate more actively in these projects, as they may devote part of his land for planting of trees without sacrificing the production of corn. Farmers with small plots can not set aside land for tree planting at the expense of growing corn, and thus end up being excluded from forest carbon projects.
A possible serious impact on the communities involved, the result of the inequitable features of forest carbon projects are, on the one hand, intra-division between men and women who do not have the same access to development projects or participate in , on the other side are the divisions between households with varying income inequality also have a stake in the projects. In each case, is a group (men and higher income households) who receives the economic benefits of participating in projects, while other groups are excluded. The result may well be greater divisions between men and women, or between rich and poor, even new divisions could be created where none existed before. They are not just history that lead to sustainable economic development for communities but to destructive conflicts in them. Since then, the inequities faced by Corbera cast doubt on whether the forest carbon projects in Chiapas could generate sustainable economic development on an equal footing. In contrast, investigations of Corbera deny the speech broadcast by the United Nations and many governments in the sense that forest carbon projects are part of the solution to reducing global climate change and achieving sustainable economic development of communities.
Conclusion
Despite the discourse that promotes the virtues of forest carbon projects as a partial measure to reduce global climate change, to implement when serious problems emerge that cast doubt on their validity and viability as a mechanism to reduce climate change produce sustainable economic development in poor countries. Even the fact that forest carbon projects to encourage more consumerism and promote solutions to avoid a major cause of global climate change, namely the excessive consumption, raises serious questions about whether they can be an appropriate response to the abundance of atmospheric carbon . Also, the implicit transfer of property rights produced by this mechanism to respond to global climate change is an example of some adverse effects of these projects. Finally, gender inequality and income were found in the Fund in Chiapas Bioclimatic are an indication that the social costs of these projects to reduce climate change can be enormous and may actually deepen social divisions rather than induce positive community development.
Works Cited
* Brown, Katrina and Neil Adger. Forests for International Offsets: Economic and Political Issues of Carbon Sequestration. The Centre for Social and Economic Research on the Global Environment (CSERGE).
* Corbera, E. 2005. Bringing Carbon Forestry Development Into Markets: Challenges and outcomes of small-scale carbon forestry Activities in Mexico. In Carbon Sequestration and Sustainable Livelihoods, ed. D. M. a. H. Herawati, 42-56. Bogor.
* Corbera, E., Katrina Brown and W. Neil Adger (2007) The Equity and Legitimacy of Markets for Ecosystem Services. Development and Change, 38, 587-613.
* Corbera, E., Carmen González Soberanis and Katrina Brown (2009) Institutional dimensions of Payments for Ecosystem Services: An analysis of Mexico `s carbon Forestry Programme. Ecological Economics, 68, 7 April 3 to July 6 1.
* International Work Group for Indigenous Affairs (IWGIA) (2009) Briefing Paper: Indigenous Peoples and Climate Change. Ecosystem Market Place: Community Portal
* Kosoy, Nicolás and Esteve Corbera (2009) Payments for Ecosystem services as commodity fetishism. Ecological Economics, 69, 1228-1236.
CIEPAC
Center for Economic and Political Investigations of Community Action, AC
Website: http://www.ciepac.org
CHINO:
“森林碳項目是一個機制，以解決全球氣候變化問題正是通過消費。降臨在本質上是新自由主義應對全球氣候變化導致更多的消費，而無能應對內在問題的過度消費，這本身就導致了二氧化碳的增加。“
通訊“恰帕斯人迪亞”587號
CIEPAC，恰帕斯，墨西哥。
（2010年12月2日）
簡介
近年來它已被世界公認的，氣候變化是一個嚴重威脅人類的福利和環境在我們身邊。科學家和學者已經證實，排放的溫室氣體（溫室氣體）是一種落後的根本因素的變化，特別是關鍵中的二氧化碳（CO2）。近年來，以減少氣候變化的努力都集中在一部分減排溫室氣體的捕獲氣體 - 包括二氧化碳 - 從大氣中。一些方法來完成這項任務是造林，再造林和森林保護項目。這些項目的背後的想法是，森林是一個重要的因素為捕獲的二氧化碳，因此，邊際森林更新，創造森林在以前並不存在的地方和保護現有森林是一重要的服務，他們發揮固碳，或者是被稱為生態系統服務。
另一個重要方面，這些項目是國家和國際措施已經制定，並在聯合國的國家，如墨西哥希望通過購買碳排放抵消“碳信用額。”這些碳信用產生不同的付款機制，通過生態系統服務（聚醚砜），其中支付貨幣補償的人參與造林，再造林和森林保護的碳捕獲大氣，從而創造碳信用額度。碳信用額交易市場上，消費者在參與生態系統服務“可以是國家政府，私營公司和個人尋求減少全球氣候變化的影響，通過減少碳的活動。
森林碳項目都在幾個國家，包括拉丁美洲。他們的支持者說，這些項目至少有兩個積極的社會效應：第一，是明智的嘗試，以減少全球氣候變化通過碳封存，並有可能促進經濟發展的社區由於貨幣付款，向人參與這些項目。在恰帕斯，第一個森林碳項目進行了90年代中期的生物氣候基金成立時，在市政府的二化螟，拉斯維加斯瑪格麗特委員會。此後有過類似項目在Lacandon叢林，在社區的Marques de Comillas和Wonder Tenejapa，在東北部的州普韋布洛市在努埃沃Solistahuacan，最近，在馬德雷山，在預備隊Sepultura和薩爾瓦多特里溫福。在採訪中對本通訊，幾個人參與森林碳項目表示，他們成倍到這樣的程度，現已在墨西哥恰帕斯州指針在碳項目。然而，儘管由於森林碳效益的項目，很少討論了它們對社會影響的社區。事實上，由於這些項目的假設條件造福於社區的經濟發展，那將是非常重要的影響，仔細分析這種發展的社會誰利益，這些項目是否真的有利於作為其支持者聲稱。本公告將首先考慮的主要問題涉及到項目，以減少全球氣候變化與資本主義市場，其次，探討問題的股票，基金生物氣候恰帕斯州。
這一減少氣候變化，通過資本市場
重要的是努力通過減少全球氣候變化的碳項目是由資本主義的觀點。在這些項目的邏輯，自然，尤其是樹木和它們所產生的生態系統服務，是資產，可以在市場上交換，即在一個市場，去各種各樣的利益相關者“抵消”的排放量碳。它可能乍一看似乎創新的方法來應對全球氣候變化，但商品化的森林，他們的“服務”，他們的銷售通過碳市場已經嚴重的影響，需要進一步分析好的。
首先，森林碳項目是一個機制來解決這一問題的全球氣候變化 - 主要是由於過度消費的生活方式的基礎上 - 正是通過消費。正在本質上是新自由主義應對全球氣候變化導致更多的消費，而無能的回應過度消費有關的問題，這本身就導致更多的二氧化碳（據球隊國際工作組和土著事務國際工作組土著事務，2009年）。把更多的直接，而不是考慮到，過度消費是導致全球氣候變化和需要轉換的消費模式，這些項目實際上是在鼓勵更多的消費。就實際情況而言，這可能“抵消”碳排放量 - 富裕世界 - 將繼續污染。
第二，商品化會導致森林居住的轉移所有權的生態服務的買方賣方（布朗和阿傑）。也就是說，在一個上下文的森林生態系統商品化，他們可以購買和出售在市場上的生態系統服務，這可能導致在生態系統變化的所有權已不再是生活在森林但行為者（個人和企業）誰想要“抵消”碳排放量，他們可以購買森林。在恰帕斯，在土地問題是，轉讓所有權的人誰生活和工作的土地給個人，公司或國家購買碳信用額在全球市場上可能會導致衝突。
最後，森林碳項目，應對邏輯資本主義市場，商業化和森林環境服務，是孤立的生態系統，是一個部分（Kosoy和Corbera，2009）。換句話說，在森林和商品化完確定其環境服務，以及絕緣和消費者。因此，森林及其生態服務不再定義為生態和社會現實，這是一個組成部分，但其價值在碳市場的創建，以抵消碳排放，減少全球氣候變化。時存在的危險的樹被視為東西除了複雜的生態系統，其中部分是他們的造林或再造林項目，這樣的邏輯下進行可能導致嚴重的生態問題。例如，可導致單養樹，創造大面積的碳匯，沒有考慮到生態現實的特定地方，他們開展此類項目。
森林碳項目和不平等導致恰帕斯州
由於森林的說法碳項目可誘發經濟發展和可持續發展的社區，重要的是要認真分析這些項目，從公平的角度。這就是說，在項目方面的目標，產生的經濟發展，並確定是否是真的公平的發展。事實上，這是必要審查誰參與這些項目，有什麼樣的影響性別的影響，以及導致區域內和共同體內部關係。我們在下文是根據正在開展的工作對森林碳項目在恰帕斯州生物氣候基金。我們分析，特別是這些項目的股權，特別是在涉及到性別，收入差異和分歧，並在他們之間的社區。
由於歷史邊緣化的婦女參與發展項目，重要的是審查其參與森林碳項目。 Esteve Corbera（2005年，2007年），誰研究了森林碳項目在恰帕斯州，他說，儘管話語的潛在的經濟發展和可持續發展的社區，包含森林碳項目，婦女往往排除在決策過程和他們的意見幾乎沒有考慮在會議上一下。 Esteve Corbera上面說的，什麼是社會經歷了由本市的林孔Chamula普韋布洛努埃沃Solistahuacan那裡有森林碳項目。婦女的參與，這些項目已幾乎為零。事實上，婦女參與低表明決定性的發展潛力森林碳項目不能在公平的基礎上存在的性別不平等本身。這使的合法性提出質疑這些項目為手段，促進經濟發展和可持續的社區，而是項目往往保持和深化也許男人和女人之間的不平等在參與社區。
除了性別不平等，Corbera（2007）認為，森林碳項目有時會忽略了最貧困的農民參與，因此造成了一種分層的收入在那些參與這些開發項目和那些誰被排除在外。此外，科貝特發現，農民與土地面積較大的地區往往是那些誰更積極地參與這些項目，因為它們可能對他的土地投入的一部分用於種植樹木不犧牲生產的玉米。農民與小地塊預留土地不能種植樹木為代價的種植玉米，從而最終被排除在森林碳項目。一個可能嚴重影響到社區的參與，其結果不公平的森林碳項目的特點是，一方面，內部分工之間的男性和女性誰不具有相同的訪問或參與發展項目，另一邊是家庭之間的分歧和不同的收入差距也有股權的項目。在每一種情況下，是一組（男子和收入較高的家庭）獲得的經濟利益誰參加的項目，而其他群體被排除在外。其結果很可能會出現較大分歧男女之間，貧富之間，甚至可以創造新的部門沒有存在過的地方。他們不只是歷史，導致經濟持續發展的社區，但他們的破壞性衝突。自那時以來，所面臨的不公平Corbera讓人懷疑，是否在恰帕斯州森林碳項目可能產生經濟可持續發展的平等。與此相反，調查的Corbera否認的廣播講話，聯合國和許多國家的政府在某種意義上說，森林碳項目的一部分，該解決方案，以減少全球氣候變化和實現經濟可持續發展的社區。
結論
儘管話語的美德，促進森林碳項目，部分措施，以減少全球氣候變化，實施時出現一些嚴重的問題，讓人懷疑其有效性和可行性作為一種機制，以減少氣候變化可持續的經濟發展產生貧困的國家。事實上，即使是森林碳項目，以鼓勵更多的消費和促進解決，以避免造成重大的全球氣候變化，即過度消費，引發嚴重的問題，他們是否可以適當回應豐大氣中的碳。此外，隱產權轉讓由這種機制來應對全球氣候變化是一個例子，一些不良影響這些項目。最後，性別不平等和收入，發現該基金在恰帕斯州生物氣候是一個跡象表明，這些項目的社會成本，以減少氣候變化可能是巨大的，反而可能加深社會分裂，而不是誘使積極的社區的發展。
作品收錄
*布朗，卡特里娜和Neil阿傑。森林國際偏移：經濟和政治問題的碳匯。該中心的社會和經濟研究全球環境（CSERGE）。
* Corbera，大腸桿菌2005。使碳林業發展進入市場：挑戰和成果的小規模碳林業活動在墨西哥。在固碳和可持續生計，教育署。四米答：閣下Herawati，42-56。茂物。
* Corbera，大腸桿菌，卡特里娜布朗和W尼爾阿傑（2007）權益和合法性市場的生態系統服務。發展和變化，38，587-613。
* Corbera，大腸桿菌，卡門岡薩雷斯 Soberanis和卡特里娜布朗（2009年）體制方面的國際收支平衡為生態系統服務：分析墨西哥`的碳林業計劃。生態經濟學，68，7 4月3日至7月6日1。
*國際工作組土著事務部（10頁）（2009）簡報：土著人民和氣候變化。生態系統的市場位置：社區門戶
* Kosoy，尼古拉和Esteve Corbera（2009）支付生態系統服務作為商品拜物教。生態經濟學，69，1228年至1236年。
CIEPAC
經濟和政治中心的調查社區行動，交流
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes comentar adecuadamente al respecto de los temas que te esten dando!