| Continente de America(Norte)-Groenlandia |
| Activismo |
| Greenpeace-Texto en Ingles-Traducido al Español |
Viernes 10 de Junio de 2011
En los últimos semanas que hemos estado haciendo campaña para detener la arriesgada perforaciones petroleras en el Ártico – tomando acción directa aquí frente a la costa de Groenlandia y por el resplandor de una luz en caso de fallo de Cairn Energy para publicar su petróleo derrame plan de respuesta. Tenemos apeló a los tribunales y el Gobierno de Groenlandia, y nuestros activistas han impedido doble perforación. Pero Cairn se ha negado incluso a hacer su derrame de petróleo plan público. Cuando tomamos acciones directas para detener Cairn perforación en el Ártico impedimos el rig operativos para casi 5 días – algo que Cairn afirma les cuesta 4 millones de dólares por día. La compañía petrolera respondió presentando una citación legal muy agresiva contra Greenpeace Internacional. Pidieron medidas cautelares prevención nos realizar ninguna otra acción contra petrolíferas Cairn, y pide también que ser multado 2 millones de euros para cada día más impedimos perforación. Ayer, el Tribunal de Amsterdam concedió la orden pero en una forma mucho más débil que Cairn fue pidiendo. En lugar de 2 millones por día, el juez fija la barra en 50 mil euros por día. Es todavía un montón de dinero, pero sin embargo, muestra que la Corte no es totalmente favorable a las aspiraciones grasas de Cairn. Lo que es aún más interesante es la instrucción del juez con la sentencia. Un Tribunal de Amsterdam la declaración era en holandés, pero nos hemos traducido el paso clave. Pensamos que es una acusación notable de planes de Cairn, dado el carácter habitual de observaciones judiciales en casos como estos. Aquí es una traducción de lo que dijo:
debe ser concedido a Greenpeace que el desastre de petróleo que se produjo en el Golfo de México mostró el gran riesgo de perforación a grandes profundidades. Capricornio (Cairn frente empresa presentar el caso) no ha negado que si un escenario similar se desarrollaría en las ubicaciones de perforación en cuestión, sería muy difícil debido a las condiciones climáticas en la zona, que permiten la navegación sólo unos meses al año debido a la formación de hielo, para contener un derrame de petróleo. Una fuga de este tipo de hecho podría tener consecuencias importantes para los seres humanos, vida silvestre y el medio ambiente en una gran región. Por lo tanto, es evidente que también está en los intereses de muchos que no están directamente involucrados con la perforación que se observa la máxima seguridad durante la perforación, incluyendo que hay planes y posibilidades operativas en lugar de un posible incidente de este tipo de dirección. En este sentido, Greenpeace sirve un interés público general con su llamada de atención a los riesgos de los ejercicios. El juez de medidas cautelares ha tomado nota del hecho de que no está dispuesto a publicar su plan de derrame de petróleo Capricornio. El juez no decir nada de eso, pero sus comentarios van al corazón de la razón por la que estamos aquí. No se puede limpiar un derrame de petróleo del Ártico – que es lo que han dicho los expertos, y parece que el juez está de acuerdo con ellos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Puedes comentar adecuadamente al respecto de los temas que te esten dando!