Brasil,La victoria en el Cutrale

Brasil

Cutrale

Dale kick en observa,y lee la informacion 

Español:

Por medio de habeas corpus presentado por los abogados de Red Social de Justicia y Derechos Humanos y los Derechos Humanos del Sector del MST, la 3 ª Sala Penal de la Corte del Estado de São Paulo, por unanimidad, determinó el cierre del proceso penal Condado de lino Paulista contra todos los trabajadores sin tierra acusados de crímenes durante la ocupación de la Hacienda San Enrique - Sucocítrico-Cutrale - entre el 28 / 9 y 10/07/2009. Portuges:

Los trabajadores recibieron la orden de detención provisional, que posteriormente se convirtió en prisión preventiva. Los decretos fueron revocados en la cárcel en febrero de 2010, a través de la medida cautelar otorgada por el Juez Ponente Luiz Pantalone, pero la decisión final sobre el hábeas corpus, esperando desde luego votar opinión del Magistrado Luis Antonio Cardoso.
Para entrar en la revocación de la prisión preventiva, los magistrados también entienden que el Magistrado de primer grado no indican que la evidencia de la autoría de cada uno de los acusados alegó ocurrencias inexistencia darse cuenta de que los trabajadores han subvertido el orden público.
Por otra parte, se determinó el cierre del proceso penal en el entendimiento de que el fiscal, en su reclamación no ha calificado "en relación con cada uno de los co-acusados, los hechos con todas sus circunstancias", ya que es requerido por El artículo 41 del Código de Procedimiento Penal para que "se cobra a todos la práctica de los tipos de comportamiento nucleares mencionados. En otras palabras, las imputaciones son en forma de bloques, que en consecuencia sería conferencia absolución o condena. Eso es imposible. Esenciales para definir la conducta que atribuye a cada uno de los acusados. Sólo entonces, en el marco del debido proceso de ley, cada acusado pueda ejercer, a la luz de la contradicción, el derecho a defensa legal. Atribución colectiva, sin especificar los distintos modos de competencia de cada episodio, y la contradicción flagrante generar ineptitud que deben ser reconocidos. Procedimiento conforme al cual la acción propuesta, a condición de que la determinación debe realizarse antes de la investigación, no, Audiencias, liderado por los tribunales de primer y segundo grado, un verdadero rompecabezas a ser resuelto con el prestigio de una confrontación y defensa legal, inafastáveis garantías constitucionales. "
La decisión de la Corte representa un importante precedente contra las ilegalidades cometidas en contra de repetir la lucha de los sin tierra en contra de la ley procesal penal, y especialmente contra las garantías constitucionales existentes. Esperamos que esta decisión se convertirá en rutina, para afirmar un sentido de la justicia frente a los intereses de la agroindustria de los terratenientes y empresarios en contra del desarrollo de la reforma agraria que, en esa ocasión, alabó los decretos ilegales de detención contra los trabajadores.

Por meio de habeas corpus impetrado pelos advogados da Rede social de Justiça e Direitos Humanos e do Setor de Direitos Humanos do MST, a 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, por unanimidade, determinou o trancamento do processo crime instaurado na Comarca de Lençóis Paulista/SP contra todos os trabalhadores rurais sem terra acusados da prática de crimes durante a ocupação da Fazenda Santo Henrique – Sucocitrico-Cutrale – entre 28/9 e 7/10/2009.

Os trabalhadores tiveram prisão temporária decretada, que foi posteriormente convertida em prisão preventiva. Os decretos de prisões foram revogados em fevereiro de 2010, por meio de decisão liminar, concedida pelo Desembargador Relator Luiz Pantaleão, mas, a decisão final no habeas corpus, aguardava, desde então, voto vista do Desembargador Luiz Antonio Cardoso.

Para firmarem as revogações das prisões preventivas, os Desembargadores além de entenderem que a Magistrada de primeiro grau deixou de indicar os indícios de autoria em relação a cada um dos acusados, declararam inexistir ocorrências dando conta de que os trabalhadores tenham subvertido a ordem pública.

Por outro lado, determinou-se o trancamento do processo crime sob entendimento de que o Promotor de Justiça, em sua denúncia, não descreveu “referentemente a cada um dos co-réus, os fatos com todas as suas circunstâncias” como lhe é exigido pelo artigo 41 do Código de Processo Penal, de forma que: “Imputa-se a todos a prática das condutas nucleares dos tipos mencionados. Em outras palavras, plasmaram-se imputações em blocos, o que implicaria correlativamente absolvição ou condenação também coletiva. Isso é impossível. Imprescindível que se defina qual a conduta imputada a cada um dos acusados. Só assim, no âmbito do devido processo legal, cada réu poderá exercer, à luz do contraditório, o direito de ampla defesa.  Imputações coletivas, sem especificação individualizada dos modos de concorrência para cada episódio, e flagrante contradição geram inépcia que deve ser reconhecida. O prosseguimento nos termos em que proposta a ação acabaria, desde que a apuração prévia deve ser feita no inquérito, não, na fase instrutória, por levar aos Órgãos jurisdicionais do primeiro e segundo grau, um verdadeiro enigma a ser desvendado com o desprestígio do contraditório e da ampla defesa, garantias constitucionais inafastáveis.”

A decisão do Tribunal de Justiça representa importante precedente jurisprudencial contra reiteradas ilegalidades perpetradas contra a luta dos trabalhadores rurais sem terra, contra o ordenamento processual penal, e, sobretudo, contra as garantias constitucionais vigentes. Esperamos que esta decisão se torne cotidiana, para fazer prevalecer o senso de justiça em oposição aos interesses do agronegócio, do latifúndio e dos empresários contrários ao desenvolvimento da reforma agrária que, naquela oportunidade, louvaram os ilegais decretos de prisão contra os trabalhadores.